經過上一篇Niels Vodder與Onecollection製作的45號椅比較後，相信大家都了解了他們之間不同的地方，接下來讓我們再把其他版本的45號椅一起來比較吧！
Onecollection (walnut) vs. Onecollection (zelkova)
這次的比較組合為Onecollection可供選配訂製的胡桃木(Walnut)材質與限量特別版的櫸木(Zelkova)材質，這張Zelkova版本是僅製作五張的特別版，木頭使用的是日本櫸木(Zelkova serrata,Japanese Zelkova)，櫸木在南歐與東亞相當常見，台灣也有俗稱雞油的台灣櫸，因其木頭在刨光後有油亮的光澤而得名，而這張45號椅的日本櫸木色澤則是少見的深邃，深得幾乎跟胡桃木一樣黑了！原來...這乃是由一棵長年被火山灰覆蓋住的櫸木經挖掘出土而來的，也因為在火山灰下吸收了天地的日月精華(咦?)而養就了它一身古銅色的黝黑肌膚，也因為只有一棵，經過剖料裁切後只夠做五張...所以才限量發行。
經過一番激烈的檢查後，不管是扶手角度，橫桿粗細等細節兩者整體幾乎一致，照片上看可能會有些許的不同，也多少因為攝影取景角度與鏡頭變形所致。
從這兩張Onecollection製作的45號椅中，我們可以發現CNC真是人類文明的福祉呀...經由電腦建模、數值運算並加工而大幅提升了製作的效率與精準度，原本需要工匠們耗費許多時間及工序，還要小心翼翼地確保每個操作步驟都不能出差錯，模具們稍微卡到一點灰塵成品就會有誤差...如今只要經由電腦控制，螢幕按一按送進去就可以把各種曲線角度切削至定位，省去了多少繁複的工序與時間，若是過去的工匠們看到現在的場景，應該會震驚到嘴巴都闔
不起來了吧...
Onecollection (walnut) vs. Niels Vodder (rosewood)
OK！上一篇我們也有提到此款玫瑰木的Niels Vodder版本有加高，而Onecollection的版本確實設定就比較高一些，兩張放在一起在高度上應該會相當接近，拿來比較的話或許能看出更多不同吧...接下來就待照片說明～
長高的NV-45號椅身高依舊比OC版的再高一些，但在高度相近的情況下比較細節則更顯得清楚，首先我們可以看到扶手延伸至椅背接合的部份NV版明顯較長，這反應了NV版椅背較向後仰，走的比較遠路徑自然也拉得比較長，而坐框橫桿的比例差異可以看得更清楚，NV版的較薄並在橫撐接合處平直；OC版則是典型的紡錘狀造形，這樣的接榫更為麻煩(畢竟平的跟平的接不需要再特別加工)，但在強度上也較牢固，當然~也呼應了Onceollcetion運用CNC機械加強榫接的原則，在過去是相當麻煩困難的設計現在都可藉由精準的電腦來完成。另一方面我們也可以看到NV版與OC版的包覆方式不太一樣，雖然NV版重新包覆的工法雖是使用Onecollection現行的方法，然而在四邊的寬度比例則比較窄，而這也可能是不同工房或不同時期的包覆方式不同而致的些許比例差異。
Onecollection版本在各種比例上與NV版的不同呈現，也反應了兩者製作的出發點不同，一般而言結構性的問題為最優先考量，當然，也要有量產化的思維與策略來稍稍改動角度或做比例的取捨，工法上也因為使用了機械製作進而提高了品質，硬是要分個熟優熟劣也是沒有絕對的答案囉！
Onecollection版本在各種比例上與NV版的不同呈現，也反應了兩者製作的出發點不同，一般而言結構性的問題為最優先考量，當然，也要有量產化的思維與策略來稍稍改動角度或做比例的取捨，工法上也因為使用了機械製作進而提高了品質，硬是要分個熟優熟劣也是沒有絕對的答案囉！
Niels Vodder (teak) vs. Søren Horn (2-seater)
在此對照圖中我們可以很清楚地發現，Søren Horn的45號椅版本比例與Niels Vodder也有明顯地不同，SH版的椅腳較長、扶手較高，然而座高卻些微的比NV版再低一些，這樣一來一回地改變之下，相信一定會影響乘坐感甚鉅，更低的乘坐高度以及較高的扶手成坐起來應該會更為不適吧...然而實際乘坐後仍不會有絲毫不適，另有不同的乘坐感。
從側視圖以及其他的細部照可以看出SH版的椅背角度比起NV版則稍微抬升一些，以及SH版的椅腳比起NV版稍微粗厚了些，椅墊橫桿的高度差不多提升了1cm左右，整體看來可以說SH版比起NV版乘坐起來應該會更挺直，而扶手的提高讓手臂的輔助使用更有支撐感。
另一方面，提到了較粗的椅腳，SH版確實相較NV版更顯得"圓融"許多，尤其在我們前面都有談論到的45號椅的椅腳橫撐，NV版是較為扁平狀的橫撐結構，而SH版則胖了一些但仍不至OC版的那麼厚實。
再來就是大家最在意的扶手細節了，同樣的因為SH版略高於NV版，所以比較圖角度會有些許差異，首先我們知道這張原色皮版的NV-45在扶手上端較為扁平，這一點與SH板一起比對也相當明顯，SH版的翼狀扶手也不如NV版的寬，整體來說SH版都略顯保守一些，厚度提升了一點、略窄了一點但整體的弧線比例都依舊到位。另外我們也可以發現SH版的椅腳也略向內斜一些些，其餘則幾乎大同小異。
最後還是要來一組扒光光的養眼照，這張SH版的皮革包覆同樣也是在丹麥重新更換過，包覆的方式與現行OC版相同，而雙人座的椅背弧度也不像NV版的那麼下凹，這也與SH版椅背的傾斜角度本來就比較挺直一些有關，是不是與Finn Juhl的另一件經典作 48 sofa的連續弧線有著幾分相似呢～
Onecollection (walnut) vs. Søren Horn (2-seater)
再來是最後一組對照組，Onecollection現行版與Søren Horn製作的雙人版45號椅，兩張都是同樣的Cognac色皮革，而比較高挑的OC版跟筆NV版也略高的SH版，究竟哪個才是高人一等呢？且讓我們在此揭曉～
找到答案了嗎？ 沒錯！ 在椅腳的部分SH版最高，但有趣的是在錢堆扶手套筒榫接的部分，OC版則是略高於SH版的，但是在中段扶手的部分則比SH版略低許多，有此可見OC版的扶手變化曲度較高，而SH版則平直了些。然而，坐墊高度的部分仍是由OC版獲得最高殊榮，而椅腳的傾斜角度也由OC版所拿下。關於椅腳的傾斜角度或許可以歸因於複斜角度的增加提供更好的結構強度，另一方面微微向內的傾斜可以增加椅子的立體感，這樣的眉角其實都算是一種工法、視覺呈現的改良與進化，沒有對與錯端看成作者喜不喜歡囉～
難產多時的部落格終於又更新了，45號椅的比較系列也差不多在這告一段落，但別灰心甭著急，45號椅還會有更多新鮮好玩的故事可以好好書寫～ 不遠的將來我們一定會再藉幾個篇幅深度剖析一番，這裡就先賣個關子，好事多磨～再等等我們。
接下來，下個系列你想了解什麼呢？雖然現在已經有不少主題正在進行、書寫當中，但我們也很想知道你們想看到什麼，留個言或寫個信告訴我們吧！
沒有留言:
張貼留言